近日，网络上一篇《光伏电站遭遇新麻烦：4G方案违规存隐患，电站损失谁负担?》的文章广泛传播，受到光伏行业技术专家、投资人等多方高度关注。

　　电力系统为什么对光伏电站二次监控系统的通讯方式要求如此之严格?无线通讯存在哪些方面问题?电力系统中如何正确使用无线通讯?国家法规究竟是如何规范光伏电站通讯方式?带着这些疑问，笔者详细翻阅了相关文献和法律法规。

　　以4G为代表的无线通讯，与电力行业惯用的光纤专线的本质区别在于：专用光纤与其他网络物理上完全隔离，无线通讯做不到。能源电力是每个国家最为基础的运营保障，无论如何强调电力稳定供给的战略意义都不为过，而4G为代表的无线通讯方式，在信息安全上先天不足。

　　无线网络是开放的，覆盖范围广，无法做到与外界其他网络的物理隔离。目前无线通讯上通常使用的128位密钥加密也是可以破解的。网上曾报道一位工程师仅花2小时就破解了3G网络128位通讯加密方法。黑客可以在任何一个角落对远端的无线网络实施攻击，进而控制电站的运行，甚至导致整个电站运行瘫痪。击破无线通讯的防火墙，只是想不想和花多少时间的问题，而想要攻入电力系统的光纤专线，物理接入就是一个不可逾越的鸿沟，安全性不可同日而语。

　　电力监控系统安全防护总体策略是“安全分区、网络专用、横向隔离、纵向认证”。其主要内容为：合理划分安全分区，扩充完善电力调度专用数据网，采取必要的安全防护技术和防护设备，剥离非生产性业务，实现电力调度数据网络与其他网络的物理隔离，即采用电力光纤专线，可有效提高电力监控系统抵御黑客、病毒、恶意代码等各种形式的恶意破坏和攻击的能力。

　　电力系统也并非对“禁用无线通讯”一刀切，也正是对“无线通讯”的有限开放，更突显了通讯系统对安全运行的核心诉求。

　　调研发现，目前在电力系统中使用无线通讯的主要两个地方：一是发电站安全接入区以外的数据传输，如光伏系统将电站数据经过隔离后传输到远端的管理中心;二是配电网中不具备电力光纤通讯条件的末梢配电终端(详见国家电网168号文件)、分布式发电等位置分散，规模小的小型发电项目，这些应用中数据经过加密隔离等措施处理后，可以通过无线网络传输。

　　但这些应用中数据都是单向传输，即数据仅仅由发电单元传输到上一级监控调度系统，调度系统不需要对发电单元进行控制，因此不会对发电单元的安全运行构成威胁。